They want loads of money for nothing ?parking Eye

GermanKeeper

If they happen to be Bulgarian, so much the better.

Dear Parking Eye,
you have to observe the following rules and cancel the parking charge notice:


Член 3
1. В случаите, когато дадена договорна клауза не е индивидуално договорена, се счита за неравноправна, когато въпреки изискването за добросъвестност, тя създава в ущърб на потребителя значителна неравнопоставеност между правата и задълженията, произтичащи от договора.
2. Не се счита за индивидуално договорена клауза, която е съставена предварително и следователно потребителят не е имал възможност да влияе на нейното съдържание, по-специално във връзка с договори с общи условия.
Фактът, че някои аспекти от дадена клауза или някоя отделна клауза са индивидуално договорени, не изключва приложението на настоящия член към останалата част на договора, ако общата преценка на договора сочи, че той е договор с общи условия.
Когато продавач или доставчик твърди, че клауза от договор с общи условия е договорена индивидуално, той следва да докаже това с факти.
3. Приложението съдържа примерен и неизчерпателен списък на клаузи, които се смятат за неравноправни.


ПРИЛОЖЕНИЕ
УСЛОВИЯ, ПОСОЧЕНИ В ЧЛЕН 3, ПАРАГРАФ 3
1. Условия, които имат за предмет или резултат:


д) условие, според което от потребителя се изисква да изплати неоснователно висока неустойка като компенсация, когато не изпълни задълженията си;

Iceweasel

GermanKeeper wrote: »

Dear Parking Eye,
you have to observe the following rules and cancel the parking charge notice:


Член 3
1. В случаите, когато дадена договорна клауза не е индивидуално договорена, се счита за неравноправна, когато въпреки изискването за добросъвестност, тя създава в ущърб на потребителя значителна неравнопоставеност между правата и задълженията, произтичащи от договора.
2. Не се счита за индивидуално договорена клауза, която е съставена предварително и следователно потребителят не е имал възможност да влияе на нейното съдържание, по-специално във връзка с договори с общи условия.
Фактът, че някои аспекти от дадена клауза или някоя отделна клауза са индивидуално договорени, не изключва приложението на настоящия член към останалата част на договора, ако общата преценка на договора сочи, че той е договор с общи условия.
Когато продавач или доставчик твърди, че клауза от договор с общи условия е договорена индивидуално, той следва да докаже това с факти.
3. Приложението съдържа примерен и неизчерпателен списък на клаузи, които се смятат за неравноправни.


ПРИЛОЖЕНИЕ
УСЛОВИЯ, ПОСОЧЕНИ В ЧЛЕН 3, ПАРАГРАФ 3
1. Условия, които имат за предмет или резултат:


д) условие, според което от потребителя се изисква да изплати неоснователно висока неустойка като компенсация, когато не изпълни задълженията си;

That's ridiculous - how could you expect anyone who is not Bulgarian to understand that?

Try this better known universal international language instead:

Điều 3
1 . Trường hợp thời hạn hợp đồng đã không được đàm ph!n riêng lẻ được coi là không công bằng nếu , mặc dù yêu cầu của đức tin tốt, n! gây ra gây thiệt hại cho người tiêu dùng một sự mất cân bằng đ!ng kể giữa quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng.
2 . Không được coi là không đàm ph!n c! nhân , nơi n! đã được soạn thảo trước và người tiêu dùng đã do đ! không thể ảnh hưởng đến nội dung của n! , đặc biệt là liên quan đến c!c hợp đồng với c!c điều khoản và điều kiện.
Thực tế là một số kh!a cạnh của một thuật ngữ cụ thể hạn hoặc đã được đàm ph!n riêng lẻ sẽ không loại trừ việc !p dụng Điều này cho phần còn lại của hợp đồng nếu đ!nh gi! tổng thể của hợp đồng chỉ ra rằng ông đã c! một hợp đồng với c!c điều khoản và điều kiện.
Khi một người b!n hoặc nhà cung cấp tuyên bố rằng một điều khoản trong điều khoản hợp đồng đã được đàm ph!n riêng , ông phải chứng minh điều đ! với sự kiện.
3 . Phụ lục này phải c! một danh mục chỉ dẫn và không đầy đủ c!c điều khoản c! thể được coi là không công bằng.


PHỤ LỤC
Điều kiện quy định tại Điều 3 , khoản 3
1 . Điều đ! c! c!c đối tượng hoặc c! hiệu lực:


e) yêu cầu bất kỳ người tiêu dùng phải trả một khoản lệ cao trong bồi thường, không thực hiện nghĩa vụ của mình ;

Mr_RK

still doing nothing ....don't like day light robbery ....
They have given it to Dept collectors now ...

Mr_RK

But it effects life ...and is not fair ....sort of Scared where it will end ...
Some folk have to work hard for their Money ..
The Charity event was a great event showing that the UK also a place worth living .....but sadly PE are criminals !!!!!!

Mr_RK

Maybe a silly idea ,but if the dept. collector does land at my door ...
On my land can I give him a big fat parking Ticket ?

Redx

well , you could if you stick a parking sign up !!

£1000 charge for parking here , per hour , every hour , no exceptions unless you have an owners permit clearly displayed, leaving the scene to go to the toilet means the charge will be doubled, but if paid within 14 days it is halved , which is an obvious bargain really !!

signed

a scamster

Mr_RK

Just wonder what I should really do now .....Nothing ??

Coupon-mad

Mr_RK wrote: »

Maybe a silly idea ,but if the dept. collector does land at my door ...
On my land can I give him a big fat parking Ticket ?

Debt collectors are NOT Bailiffs! They never come round and knock on doors about these fake PCNs!

http://forums.pepipoo.com/index.php?showtopic=24362

Stop worrying. See my response dated 30-10-2013 7:19 PM (post #27) above.

Essingeviken

I would actually appreciate knowing with certainty what the situation is for foreign drivers since I picked up a PCN last near. The ticket was eventually cancelled by the parking company even though I failed a POPLA appeal. ( I had a discussion with the landowner). In my situation it was a rental car and I gave the name of the driver immediately to stop them going to the rental company.

My own research online suggested that they could have brought a prosecution in the UK for a foreign driver. If I had not contested the case and the judgement had gone against me, there is a relatively simple procedure to apply to a foreign court for the judgement to be implemented in that country.

However, if I had contested the case....and still lost...the procedure for applying to the foreign court is far trickier, involving the translation of papers into the respective language and costs that would make the whole procedure uneconomic.

Could anyone tell me if my understanding is correct?

Coupon-mad

Well ParkingEye use MCOL (Google it) for their cases and MCOL doesn't apply to people who are 'out of jurisdiction'. We have advised people in Scotland before now, who have received a PE small claim, just to ring Northampton Court and point out where they live is out of jurisdiction - so the MCOL is cancelled at source.